Orlando: „Ohne Industriepolitik gibt es keine Alternative. Die Regierung macht Science-Fiction über das ehemalige Ilva-Werk.“
„Seit meinem letzten Tag als Arbeitsminister vor drei Jahren haben uns ständig steigende Energiekosten und mangelnde Politik an diesen Punkt gebracht: Die Automobilindustrie steht vor der Schließung, die chemische Grundstoffindustrie ist zusammengebrochen, in der Bauindustrie gibt es noch viele Unbekannte und wir verspielen den Stahlsektor.“
Andrea Orlandos Einschätzung ist gnadenlos (auch), wenn es darum geht, die Forderung nach einer neuen Industriepolitik für das Land erneut aufleben zu lassen. Letzte Woche brachte der ehemalige Minister, heute Regionalrat der Demokratischen Partei in Ligurien und nationaler Industriechef der Partei, in Rom Experten, Interessenvertreter, Sozialpartner und Parteivertreter zur nationalen Industriepolitikkonferenz der Demokratischen Partei zusammen.
La Repubblica konzentriert sich auf die ehemalige Ilva-Strecke zwischen Taranto und Cornigliano, wo der Sanierungsplan der Regierung trotz der neuen Umweltgenehmigung, die gestern die Fortsetzung der Kohleproduktion im Taranto-Werk ermöglichte, noch Science-Fiction ist. Sie begrüßt außerdem die ersten Schritte der neuen Bürgermeisterin von Genua , Silvia Salis . „Sie zeigt, dass sie die Situation in einer von der Rechten gestörten Situation unter Kontrolle hat; sie wird Zeit für Entwicklungsprojekte haben.“
Orlando, was können wir von den Maßnahmen der Regierung bezüglich des ehemaligen Stahlwerks Ilva für die Zukunft von Tarent und folglich auch Genua erwarten?
„Ich warte vor allem darauf, die tatsächliche Nachhaltigkeit dieser Investition zu verstehen: ob die Voraussetzungen gegeben sind, um die geplante Gesamtproduktion des Konzerns zu erreichen, welche Auswirkungen dies auf die Beschäftigung hätte und vor allem, wer diese Investition tätigen würde. Um es gleich vorweg zu nehmen: Wer stellt das Geld zur Verfügung, wenn öffentliche Mittel bereits ausgeschlossen werden können? Welche privaten Unternehmen sind in der Lage, ein solches Vorhaben zu finanzieren?“
Dies sind mehr oder weniger dieselben Zweifel, die auch Genuas Bürgermeisterin Silvia Salis zu diesem Thema geäußert hat. Dabei hat man den Eindruck, dass es in der Stadt mehr Befürworter dieser Möglichkeit als Befürworter einer Wiederaufnahme der Produktion gibt.
Ich teile die Vorbehalte, die der Bürgermeister auf nationaler Ebene geäußert hat, und die auch die Gewerkschaft geäußert hat. Vermeiden wir eine weitere Debatte: Bevor wir einzelne Teile des Plans diskutieren, müssen wir seine Tragfähigkeit, Machbarkeit und Auswirkungen verstehen. In der anschließenden Diskussion müssen dann natürlich die Vor- und Nachteile abgewogen werden. Aber ohne Fakten darüber zu sprechen, ist wie über Science-Fiction zu sprechen.
Der Neustart der Stahlwerke
Ein Elektroofen für Cornigliano: „Eine Diskussion am runden Tisch zwischen der Regierung und der Gemeinde wird entscheiden.“ Von Matteo Macor
Die Möglichkeit wäre jedoch gegeben, auch mit der Zustimmung der Regierung.
Ich sage das schon seit einem ganzen Wahlkampf: Ligurien braucht wie das ganze Land einen ernsthaften Reindustrialisierungsprozess. Ich halte es für richtig, den Stahlstandort Genua zu stärken. Wir können diskutieren, in welchen Phasen des Stahlproduktionszyklus Cornigliano gestärkt oder spezialisiert werden könnte. Entscheidend ist jedoch, dass es in einen Gesamtplan eingebunden wird. Sie waren auch einer der Ersten, die die Frage einer möglichen größeren Autonomie der Genueser Werke aufgeworfen haben.
Ist es wirklich möglich, sich ein von Taranto getrenntes Cornigliano vorzustellen?
Genua wurde auf nationaler Ebene oft zu sehr vernachlässigt. Ich glaube jedoch weder an eine vollständige Trennung noch an einen vollständigen Bruch mit Tarent. Auch weil die Frage nicht so sehr darin besteht, ob Genua ohne Tarent wieder auf die Beine kommen kann, sondern vielmehr darin, ob die italienische Stahlindustrie dies ohne Tarent schaffen kann. Das ist die eigentliche Frage.
Apropos Reindustrialisierung: Sie haben gerade Interessenvertreter, Sozialpartner und Parteivertreter zur nationalen Industriepolitikkonferenz der Demokratischen Partei nach Rom gebracht und das „Grünbuch“ zur Industriepolitik vorgestellt. Lohnt sich dieser Weg (auch) für die Rückkehr in die Regierung?
Ohne eine konkrete Industriepolitik gibt es sicherlich keine glaubwürdige Alternative, und ich hoffe, dass der Beitrag der Konferenz hierzu beitragen kann. Ich bin aber auch davon überzeugt, dass wir – ob in der Regierung oder in der Opposition – keinen echten Wandel herbeiführen können, ohne zunächst eine Umstellung des Produktionsmodells in Betracht zu ziehen, die zu ökologischer und sozialer Nachhaltigkeit führt.
Das heißt?
Wir müssen über eine Reindustrialisierung nachdenken, die die Probleme angeht, die die industrielle Entwicklung Italiens erschwert haben – von den Energiekosten über die Demografie und die Arbeitskräfte bis hin zur Bewältigung von Übergängen und den dafür notwendigen Instrumenten. All dies ist nicht nur ein politisches Ziel, sondern eine neue Sichtweise auf das Land. Je nach Entwicklung wird sich auch die Qualität der Demokratie in der Gesellschaft widerspiegeln.
Doch was wird aus dieser Arbeit an der Industrie? Wird sie zu einem programmatischen Punkt für die Partei, für die Koalition?
Wir werden weitere Treffen in zehn Regionen und im Herbst eine neue Diskussion organisieren, bevor wir einen endgültigen Vorschlag der Demokratischen Partei erarbeiten, der hoffentlich auch den anderen Oppositionskräften vorgelegt wird. Anschließend werden wir Lieferkettenkonferenzen in den verschiedenen Produktionssektoren durchführen. Wir erheben keinen Anspruch darauf, dass dies eine endgültige Antwort sein wird, aber es wird ein wichtiges Diskussionsforum sein, um eine Alternative zu entwickeln und einige der von der Opposition bereits angesprochenen Themen anzugehen: von der Arbeitsplatzqualität über die Löhne bis hin zum Kampf gegen Ungleichheit. Diese Themen hängen noch stärker als bisher von Veränderungen in der Produktion ab.
Könnte dies auch für die Demokratische Partei ein Wendepunkt sein? Angesichts der Entscheidungen der Regionalwahlen, die von den Parlamentswahlen überschattet werden, besteht der Eindruck, dass es weiterhin Bedarf an einer internen Debatte zu diesen Themen gibt.
Es stimmt, wir befinden uns noch immer in einem Wahlnotstand, aber entweder bleiben wir an den Veränderungen beteiligt und begleiten sie, oder wir riskieren eine endgültige soziale Entwurzelung. Das ist ein Problem für die italienische Linke, aber auch für die europäische. Die Rechte, ob gut oder schlecht, betrachtet und repräsentiert diese Prozesse, indem sie Ängste und imaginäre Feinde schürt. Die Linke muss versuchen, sie anders zu interpretieren. Vorträge über den Kampf gegen Ungleichheit reichen nicht mehr aus; wir müssen uns wieder der Darstellung dieser sozialen Konflikte widmen.
Schlein traf sich kürzlich mit Confindustria, um Zölle, Tarife, die Energiefrage und mehr zu besprechen.
Es bot die Gelegenheit, die Heuchlerschaft des italienischen Nationalismus zu entlarven, der dem anderer Länder untergeordnet ist. Und es zeigte, dass es – wenn die Demokratische Partei ihr Spiel geschickt spielt – Spielraum gibt, die nationalen Interessen und die der Produzenten zu vertreten. Schlein hatte Recht; die Demokratische Partei sollte, auch auf lokaler Ebene, mit gesellschaftlichen Kräften und Unternehmen zusammenarbeiten, um basisdemokratische Antworten auf die möglicherweise epochalen Umbrüche zu entwickeln. In Ligurien ist dies bereits seit einiger Zeit im Gange.
Die Kongressphase beginnt jedoch bald in Genua. Ein Risiko?
Unsere Fähigkeit, unser Leben zu verkomplizieren, sollte niemals unterschätzt werden, aber ich sehe darin eher eine Chance als ein Risiko. Wir werden dies in einer deutlich besseren Position tun als zuletzt. Damals war sie eine gespaltene Partei; heute ist sie eine Regierungspartei, und alle Voraussetzungen für einen gemeinsamen Weg sind gegeben. Dieser Weg setzt auch einen Erneuerungsprozess fort, der den Aufschwung festigt, der mit dem hervorragenden Ergebnis bei den Regionalwahlen in Genua begonnen hat.
Wird der Salis-Effekt auch eine Rolle spielen? Wie beurteilen Sie Ihren ersten Monat als Bürgermeister? Franceschini bezeichnet Sie bereits als das Gesicht der Zukunft der nationalen Mitte-Links-Parteien. Ist das nicht ein bisschen übertrieben?
Ich halte es für selbstverständlich, dass Franceschini und andere Salis anerkennen, obwohl ich die Interpretation des Regisseurs, dies sei die Geburt einer zentristischen Gruppe außerhalb der Demokratischen Partei, ausschließe: Es ist richtig, diesen Prozess zu fördern, aber ihn zu unterstützen würde seine Authentizität gefährden. Salis stellt sich entschlossen einer schwierigen Herausforderung in einer von der Rechten verlassenen Gemeinde in einem besorgniserregenden Zustand. Er hat bewiesen, dass er die Dinge im Griff behält; jetzt muss er sich mit den hinterlassenen Landminen auseinandersetzen, und ab nächstem Jahr wird er Zeit haben, erneut zu versuchen, sich für eine strategische Reflexion über die Zukunft der Stadt zu engagieren.
repubblica
